一句话定义
当一屋子人异口同声报出一个明显错误的答案时，大多数普通人至少会跟着错一次——哪怕正确答案就摆在眼前，一眼可辨。
机制 / 原理
阿希故意避开了观点、道德这类没有标准答案的话题，改测知觉从众：一张卡上画一条标准线，另一张卡上画三条长短明显不同的比较线，选哪条一样长根本不需要犹豫——单独作答的控制组正确率高达98%。真被试被安排坐在一排八人的最后一位，前面七个全是实验助手，头两轮规规矩矩答对，第三轮起集体报出同一个错误答案。结果约75%的被试至少从众过一次，全部作答中的从众错答约占1/3。出问题的不是眼睛，是当众开口时的那张嘴。
经典实验 / 例子
一名报名参加“视知觉研究”的大学生走进实验室，看到七个人已经坐成一排，便在最后一个空位坐下。主试举起两张卡片：一张画着标准线，另一张画着三条长短明显不同的比较线。前两轮，八个人依次报答案，全都正确。第三轮，前面七个人却异口同声选了同一条明显不对的线——他们全是实验助手。轮到他时，他犹豫了。这样的场面重复多轮后统计出来：约75%的真被试至少跟着错过一次，全部判断中约三分之一倒向了错误的多数；而单独把答案写在纸上的控制组，正确率是98%。
生活中的例子
一次产品评审会上，负责人先开口说这版数据看板“口径没问题，可以上线”，接着四位同事依次附和。轮到刚做完核对的数据分析师时，她其实已经发现留存率把体验用户也算了进去，可话到嘴边变成了“我这边也没什么意见”。上线三周后运营照这份数据追加了预算，才发现留存被高估近三成。她事后说，当时并不是没看出来，而是不想当那个唯一唱反调的人。
常见误区
误区：以为从众只发生在模棱两可、没有标准答案的问题上。 阿希偏偏挑了一眼就能看出答案的线段任务，为的就是堵住这条退路——在事实清楚到不可能看错的地方，多数人的一致意见照样能让人改口。推动改口的不是判断力不足，而是不想成为唯一那个不一样的人。