← 返回哲学 / 批判性思维
学习进度第 7 / 8 个

错误因果

False cause · PH4.1 谬误与认知陷阱(Fallacies and Cognitive Traps)

一句话定义

错误因果是把时间先后、同时变化或单个巧合误当成因果关系;它跳过了机制、反事实和替代解释的检查。

机制 / 原理

因果判断至少要问四件事:A 是否先于 B,A 与 B 是否稳定相关,是否存在能说明 A 影响 B 的机制,以及是否有共同原因或其他解释。错误因果常见于“之后发生,所以由此导致”和“两个指标一起变,所以一个导致另一个”。要避免它,可以追问反事实:如果没有 A,B 还会发生吗?也要寻找第三变量。

从相关到因果还差几步先后/相关只是线索机制如何作用替代解释共同原因因果谨慎结论错误因果把相关或先后当成因果,跳过了机制和替代解释。
错误因果把相关或先后当成因果,跳过了机制和替代解释。

经典实验 / 例子

冰淇淋销量和溺水人数在夏天同时上升,并不说明冰淇淋导致溺水;更合理的共同原因是天气炎热,它同时增加吃冰淇淋和游泳下水的机会。

生活中的例子

你穿了某件衣服后考试高分,不能直接说衣服带来好运。可能真正原因是复习充分、题目熟悉或当天状态好。幸运衣最多是心理暗示线索,不是因果证据。

常见误区

常见误区是A 后面发生 B,就说明 A 导致 B。先后顺序只是因果线索,不能替代机制、反事实和替代解释。

资料来源:OpenStax Introduction to Philosophy · 第 2 与第 5 章;Anthony Weston, A Rulebook for Arguments · 第 PH4.1 节(CC BY 4.0)
本讲解由 AI 依据该教材与主流学术观点撰写,非逐字引用,仅供学习参考。